Ryan Lanham,
Gerente de cuentas
Moorgate Communications

Londres, Inglaterra.- S & P Global Ratings publicó su último artículo discutiendo las implicaciones de la política de “recabornización” del presidente Trump en los emisores de carbón, nuclear, gas natural y energía renovable del sector energético estadounidense.

Desde entonces, la campaña del presidente Trump para impulsar la generación de carbón ha llevado a dos importantes compromisos: primero, la revocación gradual del Plan de Energía Limpia (CPP) del presidente Obama y, en segundo lugar, la retirada de Estados Unidos del clima de París Acuerdo. Pero, ¿qué significará esto para los generadores?

Estos son los mensajes clave del informe adjunto por fuente de energía:

  • Carbón: la eliminación de los dos chivos expiatorios reguladores, de acuerdo con Trump, restaurar la competitividad de los activos de carbón. Pero, en realidad, no está claro si un retroceso beneficiará a los generadores de carbón, cuya desaparición se atribuye más exactamente al aumento del gas natural, en lugar de cualquier obstáculo regulatorio.
  • Renovables: mientras que el CPP es una bendición obvia, el desarrollo de las renovables hasta la fecha ha derivado de los programas estatales. Y esto se espera que se mantenga (e incluso se fortalezca) con el tiempo. De hecho, algunos estados rojos en el Medio Oeste -donde el viento y la solar están ganando terreno- se han beneficiado de los créditos fiscales de apoyo a las renovables. Kansas, por ejemplo, está presionando para preservar los incentivos para el desarrollo de las energías renovables (en detrimento del carbón).
  • Nuclear: las consecuencias de la política energética de Trump son más matizadas. Es probable que la energía nuclear se beneficie de la eliminación de las regulaciones existentes que han aumentado los costos operacionales. Sin embargo, una disminución de los derechos de emisión de carbono del CPP puede, a su vez, eliminar el incentivo para mantener activos nucleares.
  • Gas natural: la derogación del CPP será en gran medida inconsecuente para el gas natural. La generación a gas ha crecido por razones económicas, no por ninguna ventaja reguladora. A largo plazo, sin embargo, existe la preocupación de que la desaceleración de la demanda de energía podría disuadir más inversiones en gas natural.

Mike Ferguson, director de infraestructura energética de S & P, dice: “Todavía esperamos que muchos estados continúen buscando estrategias de reducción del cambio climático. Incluso si la política no se centra en la descarbonización, los consumidores seguirán codiciando productos más limpios”.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

13 − 7 =